| |
| ||||||||
| http://sumedico.com/nota11670.html | |||||||||
BUSCA EN ESTE BLOG
martes, 12 de junio de 2012
AJO CONTRA LA INFECCION
jueves, 7 de junio de 2012
LA CAUSA PRIMARIA DEL CANCER
Sabías que en el año 1931 un científico recibió el premio Nobel por descubrir la CAUSA PRIMARIA del cáncer?
Ese fue este señor:
Otto Heinrich Warburg (1883-1970).
Premio Nobel 1931 por su tesis "la causa primaria y la prevención del cáncer"
Premio Nobel 1931 por su tesis "la causa primaria y la prevención del cáncer"
Según este científico, el cáncer es la consecuencia de una alimentación antifisiologica y un estilo de vida antifisiológico....
¿Porque?...porque una alimentación antifisiologica (dieta basada en alimentos acidificantes y sedentarismo), crea en nuestro organismo un entorno de ACIDEZ
La acidez, a su vez EXPULSA el OXIGENO de las células...
El afirmo:
"La falta de oxígeno y la acidosis son las dos caras de una misma moneda: cuando usted
tiene uno, usted tiene el otro."
tiene uno, usted tiene el otro."
" Las substancias ácidas rechazan el oxígeno; en cambio, las substancias alcalinas atraen el oxígeno "
Ósea que en un entorno acido, ..si o si.. es un entorno sin oxigeno.
y el afirmaba que
"Privar a una célula de 35% de su oxígeno durante 48 horas puede convertirlas en cancerosas."
Según Warburg
"Todas las células normales tienen un requisito absoluto para el oxígeno, pero las células
cancerosas pueden vivir sin oxígeno - una regla sin excepción."
cancerosas pueden vivir sin oxígeno - una regla sin excepción."
y también:
" Los tejidos cancerosos son tejidos ácidos, mientras que los sanos son tejidos alcalinos."
En su obra "El metabolismo de los tumores" Warburg demostró que todas las formas de cáncer se caracterizan por dos condiciones básicas: la acidosis y la hipoxia (falta deoxígeno).
También descubrió que las células cancerosas son anaerobias (no respiran oxígeno) y NO PUEDEN sobrevivir en presencia de altos niveles de oxígeno; En cambio, sobreviven gracias a la GLUCOSA siempre y cuando el entorno esté libre de oxígeno...
Por lo tanto, el cáncer no sería nada ms que un mecanismo de defensa que tienen ciertas células del organismo para continuar con vida en un entorno acido y carente de oxigeno...
Resumiendo:
Células sanas viven en un entorno alcalino, y oxigenado, lo cual permite su normal funcionamiento

Las Células cancerosas viven en un ambiente extremadamente acido y carente de oxígeno

Las Células cancerosas viven en un ambiente extremadamente acido y carente de oxígeno
ANTES DE SEGUIR:
Una vez finalizado el proceso de la digestión, los alimentos de acuerdo a la calidad de proteínas, hidratos de carbono, grasas, minerales y vitaminas que otorgan, generaran una condición de acidez o alcalinidad al organismo.
El resultado acidificante o alcalinizante se mide a través de una escala llamada PH, cuyos valores se encuentran en un rango de 0 a 14, siendo el PH 7 un PHneutro.
Es importante saber cómo afectan la salud los alimentos ácidos y alcalinos, ya que para que las células funcionen en forma correcta y adecuada su PH debe ser ligeramente alcalino. En una persona sana el PH de la sangre se encuentra entre 7,40 y 7,45. Tener en cuenta que si el pH sanguíneo, caería por debajo de 7, entraríamos en un estado de coma próximo a la muerte.
Entonces, ¿qué tenemos que ver nosotros con todo esto?
Analizando la alimentación promedio:
Alimentos que acidifican el organismo:
#Azúcar refinada y todos sus productos (el peor de todos: no tiene ni proteínas ni grasas ni minerales ni vitaminas, solo hidratos de carbono refinados que estresan al páncreas. Su PH es de 2,1, osea altamente acidificante)
#Carnes (todas)
#Leche de vaca y todos sus derivados
#Sal refinada
#Harina refinada y todos sus derivados (pastas, galletitas, etc.) #Productos de panadería (la mayoría contienen grasas saturadas, margarina, sal, azúcar y conservantes)
#Margarinas
#Gaseosas
#Cafeína
#Alcohol
#Tabaco
#Medicinas
#Cualquier alimento cocinado (La cocción elimina el oxigeno y lo transforma en acido) inclusive las verduras cocinadas. #Todo lo que contenga conservantes, colorantes, aromatizantes, estabilizantes, etc.
En fin: todos los alimentos envasados.
Constantemente la sangre se encuentra auto-regulándose para no caer en acidez metabólica, de esta forma garantiza el buen funcionamiento celular, optimizando el metabolismo. El organismo Debería obtener de los alimentos las bases (Minerales) para neutralizar la acidez de la sangre de la metabolización , pero todos los alimentos ya citados, aportan muy poco, y en contrapartida Desmineralizan el organismo (Sobre todo los refinados)
Hay que tener en cuenta que en el estilo de vida moderno,
estos alimentos se consumen 5 veces por día los 365 días del año!!!
Curiosamente todos estos alimentos nombrados, son ANTI FISIOLÓGICOS!!...Nuestro organismo no está diseñado para digerir toda esa porquería!!!
Alimentos Alcalinizantes
#Todas las verduras Crudas (algunas son acidas pero dentro del organismo tienen reacción alcalinizante, otras son levemente acidificantes pero consigo traen las bases necesarias para su correcto equilibrio) y crudas aportan oxígeno, cocidas no.
#Frutas, igual que las verduras, pero por ejemplo el limón tiene un PH aproximado de 2.2, pero dentro del organismo tiene un efecto altamente alcalinizante (quizás el más poderoso de todos). Las frutas aportan saludables cantidades de oxígeno.
#Semillas: aparte de todos sus beneficios, son altamente alcalinizantes como por ejemplo las almendras.
#Cereales integrales: El único cereal integral alcalinizante es el Mijo, todos los demás son ligeramente acidificantes pero muy saludables!..Todos deben consumirse cocidos.
#La miel es altamente alcalinizante
#La clorofila de las plantas (de cualquier planta) es altamente alcalinizante (sobre todo el aloe vera)
#El agua es importantísima para el aporte de oxigeno "La deshidratación crónica es el estresante principal del cuerpo y la raíz de la mayor parte de las enfermedades degenerativas" afirma el Dr. Feydoon Batmanghelidj
#El ejercicio oxigena todo tu organismo, el sedentarismo lo desgasta
El Doctor George w. Crile, de Cleverand, uno de los cirujanos más importantes del mundo
quien declara abiertamente:
dijo:
“Todas las muertes mal llamadas naturales no son más que el punto terminal de una saturación de ácidos en el organismo” Contrario a lo anterior es totalmente imposible que un cáncer prolifere en una persona que libere su cuerpo de la acidez, nutriéndose con alimentos que produzcan reacciones metabólicas alcalinas y aumentando el consumo del agua pura; y que, a su vez, evite los alimentos que originan dicha acidez, y se cuide de los elementos tóxicos. En general el cáncer no se contagia ni se hereda…lo que se hereda son las costumbres alimenticias, ambientales y de vida que lo producen."
Mencken escribió:
“La lucha de la vida es en contra de la retención de ácido”. "El envejecimiento, la falta de energía, el mal genio y los dolores de cabeza, enfermedades del corazón, alergias, eczemas, urticaria, asma, cálculos y arteriosclerosis no son más que la acumulación de ácidos."
El Dr. Theodore A. Baroody dice en su libro “Alkalize or Die” (alcalinizar o morir):
dijo:
"En realidad no importa el sin número de nombres de enfermedades. Lo que sí importa es que todas provienen de la misma causa básica...muchos desechos ácidos en el cuerpo!” .
El Dr. Robert O Young dice:
dijo:
“El exceso de acidificación en el organismo es la causa de
todas las enfermedades degenerativas. Personalmente recomiendo la ingestiòn diaria de alcalinizantes como el BICARBONATO DE SODIO. Una cucharada sopera disuelta en un litro de agua serà suficiente para equilibrar el pH del oprganismo.
todas las enfermedades degenerativas. Personalmente recomiendo la ingestiòn diaria de alcalinizantes como el BICARBONATO DE SODIO. Una cucharada sopera disuelta en un litro de agua serà suficiente para equilibrar el pH del oprganismo.
domingo, 3 de junio de 2012
Para Qué Hacemos Mercadeo en Internet y Las Redes Sociales
ante la pregunta ¿Para Qué Hacemos Mercadeo en Internet y Las Redes Sociales? Que muchos empresarios, comerciantes, políticos, profesionales, etc., se hacen la respuesta es muy sencilla.
Necesitamos tener una estrategia de mercadeo en Internet y las redes sociales, para tratar de adelantarnos a la competencia por el tan solo hecho, de que existe la competencia.
Puede parecer muy drástica o exagerada la afirmación que estamos planteando, pero lamentablemente para algunos, es la pura verdad.
Sin un Plan de Mercadeo en Internet y las redes sociales, es casi segura la desaparición del mercado de cualquier negocio.
Son muchos los paradigmas que debemos cambiar en la mente de los empresarios, comerciantes, políticos y profesionales al momento de aplicar el mercadeo en Internet y las redes sociales con respecto al mercadeo tradicional.
Debemos diferenciar las 4 Ps (Producto, Precio, Promoción y Plaza) del mercadeo tradicional de las 4 Fs (Flujo, Funcionalidad, Feddback, y Fidelización) del mercadeo por Internet.
Pero, si deseas ver todo este tratado de una manera más amplia, te invito a ver el video a continuación en donde descubrirás mucho mas de para qué hacemos mercadeo en Internet y las redes sociales.
para que la quimioterapia no sea tóxica
Nadie duda de que la quimioterapia sea una de las grandes revoluciones en el tratamiento del cáncer y en la historia de la medicina. Pero, hasta ahora, se asumía que su eficacia a la hora de controlar o eliminar los tumores venía con un precio que pagar. Al atacar a las células cancerosas, los potentes fármacos que componen los cócteles quimioterapéuticos acababan también con muchas células sanas, lo que provoca la conocida toxicidad de la 'quimio', la que hace que se produzcan sus efectos secundarios más conocidos, como la caída del cabello, el cansancio generalizado y las bajadas de defensas.
Por esta razón, la llegada de los anticuerpos monoclonales, fármacos biológicos dirigidos hacía dianas o antígenos específicos, fue acogida con gran entusiasmo por la comunidad científica (sus descubridores acaban de ser galardonados con el Premio Príncipe de Asturias de Investigación).
"El tratamiento sin 'quimio' es un hito en la historia del cáncer de mama", explica un experto
Además de ser mucho más eficaces que la quimioterapia para grupos específicos de pacientes, carecían de gran parte de los efectos secundarios de los tratamientos tradicionales. Sin embargo, a pesar de las bondades de estos fármacos, casi nunca se administran solos, sino en combinación con quimioterapia. Así, hasta ahora, se veía lejos el fin de este tipo de terapia, que continúa siendo un pilar fundamental en el tratamiento del cáncer.
Un estudio presentado en la sesión plenaria (la que recoge los estudios más importantes) del Congreso de la Sociedad Estadounidense de Oncología Médica (ASCO) podría cambiar por primera vez ese concepto. De forma pionera para tumores sólidos, el fármaco T-DM1, ha logrado introducir con éxito una quimioterapia dentro de un anticuerpo monoclonal, dirigido hacia las células cancerosas que expresan la proteína HER-2.
Según publica 'The New York Times', que cita al investigador farmacéutico francés Alain Beck, hay 25 fármacos de este tipo en ensayos clínicos. De hecho, el primer anticuerpo 'cargado' con 'quimio',brentuximab vedotin, se aprobó el año pasado para tratar el linfoma de Hodgkin y un cáncer raro del sistema linfático, linfoma anaplásico sintético de células grandes (ALCL). En su caso, en vez de dirigirse a las células que expresar HER-2, deposita la quimioterapia en las que expresan la proteína CD-30.
Un gran avance
El trabajo presentado hoy, denominado 'Emilia', podría cambiar las opciones para las pacientes de cáncer de mama avanzado pero, más allá, abre la puerta a nuevos ensayos en los que la quimioterapia tal y como se conoce hoy en día desaparezca. "El tratamiento sin 'quimio' es un hito en la historia del tratamiento del cáncer de mama", explica a ELMUNDO.es el director asociado del Massachusetts General Hospital Cancer Center (Boston), Josep Baselga.
Este oncólogo, que ha participado en 'Emilia', define a T-DM1 "como un misil con cabeza atómica". Baselga detalla que en el nuevo medicamento se usa el trastuzumab, un anticuerpo monoclonal, como vía de entrada para una quimioterapia "10.000 veces más potente" que la tradicional, llamada emtansina (DM1). Se trata de un tratamiento que en su día se estudió para el cáncer y que se tuvo que interrumpir por su toxicidad pero, al unirse al trastuzumab, se consigue que su acción se limite solo a la célula tumoral.
"No hay caída de cabello, no hay cansancio, no hay bajada de defensas. Tiene implicaciones profundas", añade
El estudio se ha realizado en más de 1.000 pacientes (también españolas) que, afortunadamente, constituyen las menos de las afectadas por cáncer de mama: aquellas con un tumor HER-2 positivo (lo son aproximadamente el 20% de las enfermas de tumor mamario) que, tras recaer del tratamiento inicial con cirugía, quimioterapia y trastuzumab -con el que se cura el 80% de las afectadas- hasta ahora eran asignadas a terapia con capecitabina y lapatinib.
'Emilia' demuestra es que el nuevo medicamento obtiene una mejor supervivencia libre de enfermedad, que aumenta de 6,4 meses a 9,6. Sin embargo, lo que destaca Baselga no es tanto este dato, como el "cambio de concepto del tratamiento del cáncer de mama".
"Por primera vez, una terapia sin quimioterapia es mejor que un tratamiento con 'quimio', sin sus efectos secundarios, no hay caída de cabello, no hay cansancio, no hay bajada de defensas. Tiene implicaciones profundas...", reflexiona el experto.
La 'quimio', aun necesaria
"Es un concepto muy interesante", señala el director del Departamento de Oncología Médica del Hospital Vall d’Hebron, Josep Tabernero, que comenta que puede servir para rescatar quimioterapias antiguas "extremadamente tóxicas".
Eso sí, este experto apunta a que esta estrategia sólo se podría utilizar contra células cancerosas con receptores en la membrana, como es el caso de las de tumores HER-2 positivos. "El resto de los cánceres de mama, el 80%, tienen receptores hormonales, pero esos no están situados en el borde de la célula, luego no serían sensibles a esta estrategia", comenta Tabernero, que cree que es un poco idealista hablar del fin de la quimioterapia.
El jefe de la Unidad de Investigación Clínica de Tumores Digestivos del Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIO), Manuel Hidalgo, coincide en que 'Emilia' es "un buen estudio" porque la estrategia, "con la que se lleva especulando alrededor de 20 años", ha tenido por primera vez éxito en tumores sólidos.
El fármaco usado en 'Emilia' se está probando ahora en combinación con otro anticuerpo monoclonal y, eventualmente, se ensayará como tratamiento de primera línea, es decir, se aplicaría a aquellas mujeres con cáncer de mama positivo a HER-2 que no han recaído. Según Baselga, "siempre que se ha probado algo con éxito en enfermedad metastásica ha acabado logrando mejorar la supervivencia como terapia adyuvante (para mujeres recién operadas en las que se pretende evitar la aparición de un cáncer en el futuro)".
Más aplicaciones
Su experiencia en este sentido permite predecir que, en el cáncer de mama HER-2 positivo, se pasará "de un 80% a un 95% de curación, pero sin efectos secundarios". "Estoy convencido de que curaremos la enfermedad metastásica", vaticina.
El director del Servicio de Oncología de la Fundación Jiménez Díaz, Jesús García Foncillas, que no ha participado en el estudio, especula por su parte con la posibilidad de que el fármaco se utilice en otros tipos de cáncer que también expresan HER-2, como el gástrico.
Genentech, la biotecnológica de Roche que ha desarrollado el fármaco, pretende pedir la autorización a finales de año, lo que podría suponer suautorización en 2013. Ya intentó conseguir la aprobación en 2010, sin éxito porque los ensayos no habían sido suficientes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)